#133 里仁版《古今小说》到手之后的简要总结 ！
01
早在几年前，就有书友告知我——台里仁书局将出版李田意教授重新整理的〔三言二拍〕，并发了几张《古今小说》（又名《喻世明言》）的排版样式给我看，叮嘱我尽快整理〔三言二拍〕，抢先出版，占领市场。
于是，从2023年9月份到2024年3月份，我整理的《喻世明言》、《警世通言》和《醒世恒言》，相继在上海古籍社出版、发行。
今年6月份，得知里仁书局也出版了《古今小说》，是在李田意辑录本的基础上所进行的升级整理本，天猫上有预售，我抱着好奇心，花了255个大洋订购了一套，前天终于收到书了。
02
平心而论，里仁书局版《喻世明言》的优点很多，如开本阔大富丽、封面设计精美、装帧布料结实、用纸非常考究、眉批均放原位等等，令人赏心悦目，翻阅十分舒适。
里仁书局版的外部装帧及内布情形
但是在辨析、考证内容页之后，我觉得里仁书局版的缺点也不少。详情如下：
一、底本的选择不佳
里仁书局版的《古今小说》，用的底本还是东瀛内阁文库藏本，虽然参校了尊经阁文库本和法政大学本，但底本的很多错误排印本依旧保留。
从底本的选择来看，里仁书局的整理者可能对东瀛学者广泽裕介新的学术成果毫不知情，还在坚持内阁文库天许斋本是最早的原本之说。
《古今小说》（《喻世明言》）最好的底本，是尊经阁文库藏明刻本，而非内阁文库藏天许斋本。
二、延续前校本错误
访书家王古鲁先生，于1947年在旧商务印书馆出版了一套线装6册的《全像古今小说》。在卷十九的一处，王古鲁整理成“富户押着正牌”。
因为王古鲁的失误，后面参考商务王校版的各类排印版本也跟着错，这其中包括1982年HK龙门书店出版的李田意校本《古今小说》，如图：
1982年HK龙门书店版
这次延续龙门书店版的里仁书局版也不例外（同属于李田意校本），甚至里仁书局还强行注释为“正牌即正军”，如图：
里仁书局版
但其实这是一个很大的谬误，“正牌”应该为“正贼”，请看尊经阁文库本和法政大学本等
好的底本：
尊经阁文库本
内阁文库本
三、校对欠认真细致
卷一，有一处眉批，里仁书局版《古今小说》印刷为“谁知倒是丧命之媒（内阁）”，并列又加了一条“谁知到是丧命之媒（尊经阁、法政）”，见图：
里仁书局版
而里仁书局版的祖本内阁文库本是“知到”二字，如下图：
内阁文库本
其实，内阁文库本和法政大学本，是同一雕版在不同的时间印刷而已，按道理来说都是“知到”二字 ！
那为何会产生错误呢？
李田意先生于上个世纪50年代，到东瀛拍摄了〔三言二拍〕的底本，旋即1958年在台世界书局出版了〔三言〕的影印本，限于当年的照相技术及后期处理技术，影印出来的效果很差，很多地方模糊不清。
1987年上海古籍社影印了台世界书局1958年版本，居然是“倒”字，如下图：
1987年上海古籍社的影印本
这样就不难看出里仁书局版的错误来源，正是1958年台世界书局版。因为照片模糊、相关技术落后，导致世界书局版少数内容失真，从而产生描修行为。
“知到”二字古时候用得多，而“知倒”是啥？
因此，校点古籍要非常认真，有时候哪怕一个字，也要经过反复考证、推敲才行。
四、插图模糊不清晰
里仁书局版《古今小说》的插图，用的不是内阁文库本，而是尊经阁文库本，但在处理时不够细致，导致里仁书局版书中的插图不太清晰。
大家可以从以下的两幅插图，比较一下里仁书局版和上海古籍社版的优劣：
03
在版本问题上，我有点喜欢钻牛角尖。
我觉得里仁书局的整理者对《古今小说》的版本信息研究的不够透彻，不清楚尊经阁文库本、内阁文库本、法政大学本之间的异同与流布规律，太过于依赖一种不算最好的底本，且没有将三种底本聚在一起综合比较、参考及校点，是造成以上缺点的关键原因。
最后，得知里仁书局在9月将出《警世通言》，吾将拭目以待，如果他们没有参考过佐伯文库本，那其排印的质量水准，将得打一个大大的问号 ? !
尾 声
源来轩主：
罗凌冯兄之所以知晓这些细节，是因为他在〔三言二拍〕点校上面，花了太多的精力，详情见：【＃58 【版本篇-7】他花了整整15年，只为打造一套完美版本】一文。
如果说〔四大名著〕的排印本选择人民文学出版社最好，那么〔三言二拍〕的排印本选择上海古籍出版社最新校版为最好，记住这个结论，保证非常可靠 ，爱书高手们就是这样选择的 ！
前不久，我发了一篇预测里仁书局版本的文章【＃92 对于最新出版的里仁书局《古今小说》，谈谈我的感受！】，一位书友说了如下的话语：
虽然他说的话语在很多情况下是成立的，不过因为我太熟知话本版本了，所以我大可以依据自己所了解的重要细节来推导出结论，从罗凌冯兄今天所提供的文字及图片来看，证实了我#92一文的推论，果然非常符合及匹配。
但此种情况实际是很特殊的例子，并不具有普遍性。对于自己不太熟悉的书籍，还是按照上面那位书友的做法，才是正确的版本比较之路。
关联文章：